李怡江老师在易学圈子里，是出了名的“不凑热闹”。很多会议请不动他。这次茅山论坛，他不仅来了，还全程听完。会后我找到他，想听听这位老学人的真实评价。

韩名禹：李老师，您平时不太参加这类活动，这次怎么愿意来？

李怡江：（笑）两个原因。一是茅山这个地方特殊，道教圣地，气场不一样。二是会议的议题吸引我——我看你们不是单纯搞什么“评选”，而是实打实地讲案例、谈行业规范。这个方向对了，我就来。

韩名禹：那您对这次会议的整体感受是什么？

李怡江：我的感受是八个字：超出预期，但还不够。

超出预期的是会议的内容质量。我以前参加过的一些会，要么是互相吹捧，要么是走过场。这次不同，每个上台分享的人，都拿出了真东西。有一位老师讲了一个阳宅调整的案例，前后数据对比、客户反馈，清清楚楚。底下有人提出不同意见，他当场回应，有理有据。这种坦诚的学术氛围，在易学界很少见。

“但还不够”是什么意思呢？是说这样的会议太少，规模也太小。易学在全国有多少从业者？几十万是有的。但愿意坐下来认真交流的，还是少数。大部分人要么单打独斗，要么闭门造车。这个局面需要改变。

韩名禹：您觉得这次会议最值得认可的地方是什么？

李怡江：最值得认可的是“务实”两个字。不搞虚的，不搞玄的，就讲实实在在的方法和案例。这其实是对易学最好的正名——它不是迷信，它是有章可循的经验科学。

另外，会议上有几位老前辈主动提出要建立行业自律公约，这让我很感动。他们不是为了自己，是为了整个行业的长远发展。这种担当，值得所有人尊重。

韩名禹：那您有什么建议？

李怡江：我有三点建议。

第一，案例要“留档”。这次会上分享了不少好案例，但听完就没了。应该把它们整理成册，或者做成电子文档，供参会者带回去学习。甚至可以建立一个匿名案例库，长期积累，供同行参考。医学有病例库，法律有判例库，易学也应该有。

第二，讨论要“延续”。两天会议时间有限，很多话题刚聊开就结束了。可以考虑建立一个线上交流群，或者定期举办小范围的专题研讨会。让讨论不因会议结束而中断。

第三，年轻学者要“多给机会”。这次会上发言的多是资深从业者，年轻人的声音还不够。下一届可以专门设一个“青年论坛”板块，让年轻人有展示和交流的平台。他们是行业的未来，现在就要培养。

韩名禹：对未来易学文化的发展方向，您怎么看？

李怡江：我觉得未来要走“三化”的路子。

一是“学术化”。易学不能永远停留在民间手艺的层面，它需要理论支撑、需要学术体系。希望能有更多高校和科研机构参与进来，用现代学术方法研究易学。

二是“标准化”。行业要有标准，比如从业者的知识体系、职业道德、服务流程。不是要搞行政管制，而是行业内部形成共识，自我规范。

三是“生活化”。易学不能只服务有钱人、只解决“大问题”。它应该走进普通人的生活，帮人解决日常的困惑——比如家庭关系、职业选择、情绪管理。这才是易学最大的价值。

韩名禹：最后，您想对正在这条路上的年轻人说什么？

李怡江：我想说，沉住气，别浮躁。易学是一个需要时间积累的学问，没有捷径。你肯下笨功夫，功夫就不会亏待你。另外，守住底线，不骗人、不吓人。你帮一个人解决了问题，他就多一分对传统文化的信任。积少成多，整个行业的形象就慢慢正过来了。